Assessing evidence and explanations in Japanese
This lesson teaches you to ask what supports a claim, notice its assumptions, and weigh other explanations. You’ll practise distinguishing a relationship between changes from proof that one caused the other. Japanese signals formality mainly through sentence endings and phrasing, rather than a formal and informal equivalent of English “you.”
Words for evidence and explanations
- 証拠evidence
- 主張claim
- 裏付けるsupport
- 仮定assumption
- 関連association
- 原因cause
- 因果関係を立証するestablish causation
- もっともらしいplausible
Ask what supports a claim
Use 裏付ける to say that evidence supports a claim, and state what the evidence can cover. A polite question is “どんな証拠がありますか。”; a casual version is “何を根拠にしてるの?” English uses the same “you” in both situations, while Japanese changes the sentence ending and phrasing to signal politeness.
資料は説明を裏付けていますが、期間分しかありません。
- formal
新しい照明に替えて電気の使用量が減ったという主張には、どんな証拠がありますか。
What evidence do you have for the claim that the new lights reduced energy use?
- formal
請求書はその説明を裏付けていますが、二か月分しかありません。
The bills support that explanation, but they cover only two months.
- informal
新しい照明についてのその主張、何を根拠にしてるの?
- informal
うん、請求書はそれを裏付けてるけど、比べられるのは二か月分だけだよ。
Well, the bills support it, but we've only got two months to compare.
Point out an assumption
Use 仮定 to name an idea being taken for granted. For example: “どちらの月も建物が同じくらい使われていたという仮定ですね。” The polite ですね presents the point in a measured way; casually, “仮定を置いてるんだね” uses the plain ending んだね. Japanese does not need an explicit “you” here.
- formal
どちらの月も建物が同じくらい使われていたという仮定ですね。
Your assumption is that the building was used just as much in both months.
- informal
建物がどれくらい使われていたかについて、仮定を置いてるんだね。
You're making an assumption about how much the building was used.
Separate association from cause
関連 means there is a relationship between two changes; it does not prove a causal relationship. Say “関連がありますが、まだ因果関係を立証できていません” when the cause has not been established. In the casual example, “立証しているわけじゃないよ” gives the same caution with plain forms; English makes this distinction with wording rather than sentence endings.
- formal
新しい照明と使用量の減少には関連がありますが、まだ因果関係を立証できていません。
There is an association, but we have not established that the new lights caused the drop.
- formal
新しい照明も使用量が減った原因の一つかもしれませんが、どのくらい影響したかはまだ分かりません。
The new lights might be one cause of the drop, but we cannot yet say how much they contributed.
- informal
その数字から関連は分かるけど、一方の変化がもう一方を引き起こしたという因果関係を立証しているわけじゃないよ。
Those figures show an association; they don't establish that one change led to the other.
- informal
あの照明も使用量が減った原因の一つかもしれないけど、どれくらい効果があったかは分からないよ。
Those lights might be one cause of the drop, but we don't know how much they helped.
Qualify a possible cause
Use 原因の一つかもしれません to say something may be one of several causes, not the proven cause. Add the limit: “どのくらい影響したかはまだ分かりません。” The polite forms かもしれません and 分かりません suit a careful discussion; the casual versions かもしれない and 分からないよ fit familiar conversation.
要因も結果の原因の一つかもしれませんが、どのくらい影響したかはまだ分かりません。
- formal
新しい照明も使用量が減った原因の一つかもしれませんが、どのくらい影響したかはまだ分かりません。
The new lights might be one cause of the drop, but we cannot yet say how much they contributed.
- informal
あの照明も使用量が減った原因の一つかもしれないけど、どれくらい効果があったかは分からないよ。
Those lights might be one cause of the drop, but we don't know how much they helped.
Compare plausible explanations
The formal question “気温が上がったからだと考えるほうが、もっともらしい説明になりませんか” invites the listener to consider an alternative without asserting it as fact. Informally, “...もっともらしい説明かもしれないね” marks it as a possibility. Japanese can leave the listener unstated, so do not add a pronoun just because English uses “you” or “we.”
原因についての説明と考えるほうが、もっともらしい説明になりませんか。
- formal
気温が上がったからだと考えるほうが、もっともらしい説明になりませんか。
- informal
気温が上がったからだっていうほうが、もっともらしい説明かもしれないね。
Review the evidence politely
This exchange uses polite endings such as ありますか, ありません, and ません to keep a measured tone. The speakers question the evidence and assumption, then say plainly that association has not yet established causation. Use this style in a professional or more distant conversation; Japanese conveys the formality through phrasing and endings, not a formal second-person pronoun.
- Aformal
新しい照明に替えて電気の使用量が減ったという主張には、どんな証拠がありますか。
What evidence do you have for the claim that the new lights reduced energy use?
- Bformal
請求書はその説明を裏付けていますが、二か月分しかありません。
The bills support that explanation, but they cover only two months.
- Aformal
どちらの月も建物が同じくらい使われていたという仮定ですね。
Your assumption is that the building was used just as much in both months.
- Bformal
新しい照明と使用量の減少には関連がありますが、まだ因果関係を立証できていません。
There is an association, but we have not established that the new lights caused the drop.
- Aformal
気温が上がったからだと考えるほうが、もっともらしい説明になりませんか。
- Bformal
新しい照明も使用量が減った原因の一つかもしれませんが、どのくらい影響したかはまだ分かりません。
The new lights might be one cause of the drop, but we cannot yet say how much they contributed.
Review the evidence casually
This exchange uses plain and casual endings such as してるの, だけだよ, and 分からないよ. The speakers still qualify their conclusions carefully; casual grammar does not turn a possibility into a fact. Use this style with people you are close to or normally speak with casually.
- Ainformal
新しい照明についてのその主張、何を根拠にしてるの?
- Binformal
うん、請求書はそれを裏付けてるけど、比べられるのは二か月分だけだよ。
Well, the bills support it, but we've only got two months to compare.
- Ainformal
建物がどれくらい使われていたかについて、仮定を置いてるんだね。
You're making an assumption about how much the building was used.
- Binformal
その数字から関連は分かるけど、一方の変化がもう一方を引き起こしたという因果関係を立証しているわけじゃないよ。
Those figures show an association; they don't establish that one change led to the other.
- Ainformal
気温が上がったからだっていうほうが、もっともらしい説明かもしれないね。
- Binformal
あの照明も使用量が減った原因の一つかもしれないけど、どれくらい効果があったかは分からないよ。
Those lights might be one cause of the drop, but we don't know how much they helped.