Expliquer deux sources en portugais : accord, désaccord et résumé
Quelqu’un vous demande ce que disent deux textes sur la même question, et les textes ne sont pas tout à fait d’accord. Ici, une fille explique à sa mère, qui a de l’hypertension, une étude universitaire et un article de magazine sur le café. À la fin, vous saurez dire ce que deux sources ont en commun et où elles divergent, traduire un terme technique en mots simples et conclure par un court résumé qui dit quelle source dit quoi, sans rien ajouter que les sources ne disent pas.
Quatre outils que vous connaissez déjà
Quatre choses des leçons précédentes reviennent ici. Segundo nomme la source d’une affirmation, comme selon : « Segundo a associação de comerciantes, as vendas da avenida caíram dez por cento. » Quer dizer que vérifie ou donne un sens, et ponto em comum est le point que deux camps partagent : « O ponto em comum entre eles é o apoio a um horário maior para a biblioteca; isso não quer dizer que todos aprovem um teste. »
Le quatrième outil est la référence claire : quand ela ou as duas pourrait renvoyer à deux choses, on répète le nom. Dans cette leçon, les deux choses sont l’étude et le magazine : os dois, ou as duas fontes quand l’auditeur pourrait s’y perdre.
Segundo a associação de comerciantes, as vendas da avenida caíram dez por cento.
Selon l'association des commerçants, les ventes de l'avenue ont baissé de dix pour cent.
O ponto em comum entre eles é o apoio a um horário maior para a biblioteca; isso não quer dizer que todos aprovem um teste.
Les mots du sujet
Les deux sources : une étude et un magazine
Lisez les six phrases comme la mère les reçoit : trois de l’étude, trois du magazine. L’étude parle comme un rapport : consumo moderado, consommation modérée ; até quatro xícaras, jusqu’à quatre tasses ; associado a, associé à ; cautela, prudence ; quem já tem pressão alta, les gens qui ont déjà de l’hypertension. Le magazine parle comme un ami : café demais, trop de café ; atrapalha o sono, perturbe le sommeil ; no máximo, au maximum ; a matéria, l’article.
Vous n’avez qu’à les lire ; la leçon apprend à les expliquer. Remarquez que l’étude donne des chiffres et une méthode (dez mil adultos, cinco anos), alors que le magazine cite une seule personne.
Segundo um estudo da universidade, o consumo moderado de cafeína, de até quatro xícaras de café por dia, não está associado a maior risco cardiovascular.
O estudo acompanhou dez mil adultos durante cinco anos.
Acima dessa quantidade, o risco é maior. Para quem já tem pressão alta, os autores recomendam cautela.
A reportagem da revista diz que café demais atrapalha o sono e faz mal pra pressão.
L’article du magazine dit que trop de café perturbe le sommeil et est mauvais pour la tension.
Por causa do sono e da pressão, a revista recomenda no máximo duas xícaras por dia, e nenhuma depois das quatro da tarde.
A matéria cita uma nutricionista, mas não cita nenhum estudo.
Modèle : le café, maman et deux textes
La mère (a) a lu le magazine ; la fille (b) lui a envoyé l’étude. Afinal, c’est finalement ; mandou, a envoyé ; tomar três, en boire trois. Écoutez l’ordre que suit la fille : d’abord ce sur quoi les deux sont d’accord, puis un terme technique rendu simple, puis là où ils divergent, et deux fois le refus d’en dire plus que les sources : « Aí o estudo pede cautela, mas não diz quantas xícaras. » Elle n’invente jamais la réponse que sa mère attend ; elle l’envoie chez le médecin. Elle choisit aussi : la méthode et la nutritionniste restent de côté, car sa mère a besoin de la quantité, pas de la façon dont l’étude a été menée.
- A
Então, afinal, café faz mal ou não faz? Li uma coisa na revista, e você me mandou um estudo.
- B
Os dois concordam num ponto: exagerar faz mal. A diferença é a quantidade.
Les deux sont d’accord sur un point : l’excès est mauvais. La différence, c’est la quantité.
- A
E quanto é exagerar?
- B
Segundo o estudo, até quatro xícaras por dia não estão associadas a maior risco cardiovascular, ou seja, não trazem mais risco pro coração. Já a revista recomenda no máximo duas, por causa do sono e da pressão.
- A
E pra quem tem pressão alta, como eu?
- B
Aí o estudo pede cautela, mas não diz quantas xícaras. A revista só dá um limite geral, de duas.
- A
Então eu posso tomar três?
- B
Pela revista, não. Pra quem tem pressão alta, nenhuma das duas fontes responde, mãe. Pergunta pro seu médico.
Les mots pour expliquer deux sources
- concordarêtre d'accord
- tanto … quantoaussi bien … que
- divergirdiverger
- jáquant à
- enquantoalors que
- ou sejac’est-à-dire
- em outras palavrasautrement dit
- resumindoen résumé
Le point commun : os dois concordam que, tanto… quanto
Commencez par le point commun : il rassure et montre que vous avez lu les deux. Os dois concordam que l’introduit : « Os dois concordam que exagerar no café faz mal. » Avec deux sources nommées, on dit aussi as duas fontes concordam ou tanto o estudo quanto a revista dizem que, comme aussi bien… que : « Tanto o estudo quanto a revista dizem que a quantidade importa. »
Ici, tanto… quanto relie deux sujets, donc le verbe est au pluriel (dizem, falam). Ne le confondez pas avec tão… quanto, qui compare une qualité, comme aussi… que (tão alto quanto). Après concordam que vient une proposition complète ; après concordam num ponto, le point vient après deux-points. Os dois est au masculin parce qu’il reprend un nom masculin et un nom féminin (o estudo, a revista) ; avec fontes, c’est as duas.
Os dois / As duas fontes / Tanto X quanto Y concordam que / dizem que o ponto em comum
Os dois concordam que exagerar no café faz mal.
Tanto o estudo quanto a revista dizem que a quantidade importa.
Aussi bien l’étude que le magazine disent que la quantité compte.
Tanto a revista quanto o estudo falam de pressão.
Os dois concordam num ponto: exagerar faz mal. A diferença é a quantidade.
Les deux sont d’accord sur un point : l’excès est mauvais. La différence, c’est la quantité.
Là où ils divergent : já en tête de proposition
Pour passer à l’autre source, le portugais du Brésil ouvre la proposition par já, juste avant le sujet : « Já a revista recomenda no máximo duas xícaras por dia. » En français, on dirait quant au magazine ou le magazine, lui. Ce já marque un contraste, pas déjà : comparez quem já tem pressão alta dans l’étude, où já est à côté du verbe et veut bien dire déjà.
La proposition avec já vient en général en second, après ce que dit la première source : « O estudo não fala de sono; já a revista fala bastante. »
O que a fonte 1 diz; já a fonte 2 o que ela diz
Já a revista recomenda no máximo duas xícaras por dia.
Le magazine, lui, recommande au maximum deux tasses par jour.
O estudo não fala de sono; já a revista fala bastante.
L’étude ne parle pas du sommeil ; le magazine, lui, en parle beaucoup.
Segundo o estudo, até quatro xícaras por dia não estão associadas a maior risco cardiovascular, ou seja, não trazem mais risco pro coração. Já a revista recomenda no máximo duas, por causa do sono e da pressão.
Les deux dans une phrase : enquanto…, …
Enquanto met les deux positions dans une seule phrase, la première source dans la proposition avec enquanto, comme alors que : « Enquanto o estudo fala em quatro xícaras, a revista fala em duas. » Dans cet emploi, aucune idée de temps ; le même mot veut aussi dire pendant que (enquanto eu embalava), et seul le contexte les distingue. Falar em est le verbe courant pour une source qui donne un chiffre.
Pour nommer le point de désaccord lui-même, divergir : « Onde as duas fontes divergem é na quantidade, não no risco. » Dites as duas fontes, et non as duas, quand l’auditeur ne saurait pas de quelles deux il s’agit.
Enquanto a fonte 1 diz X, a fonte 2 diz Y
Enquanto o estudo fala em quatro xícaras, a revista fala em duas.
Alors que l’étude parle de quatre tasses, le magazine parle de deux.
Enquanto a revista cita uma nutricionista, o estudo acompanhou dez mil pessoas.
Alors que le magazine cite une nutritionniste, l’étude a suivi dix mille personnes.
Onde as duas fontes divergem é na quantidade, não no risco.
Là où les deux sources divergent, c’est sur la quantité, pas sur le risque.
Le terme en mots simples : ou seja, em outras palavras
On garde le terme technique, puis on l’explique : le terme, une virgule, ou seja et la version simple, comme c’est-à-dire : « Risco cardiovascular, ou seja, risco de problema de coração. » Em outras palavras, autrement dit, fait le même travail, souvent pour une idée entière : « Em outras palavras, a diferença entre as duas fontes é a quantidade. » Un autre moyen : o que o estudo considera X é… donne la définition de la source.
L’explication change les mots, pas le contenu : ne transformez pas não está associado a maior risco en não fazem mal, qui en dit plus que l’étude ; la fille dit não trazem mais risco pro coração, ce qui garde la limite.
termo da fonte, ou seja, a mesma coisa em palavras simples
Risco cardiovascular, ou seja, risco de problema de coração.
Risque cardiovasculaire, c’est-à-dire risque de problème cardiaque.
Consumo moderado, em outras palavras, café sem exagero.
O que o estudo considera moderado é até quatro xícaras por dia.
Ce que l’étude considère comme modéré, c’est jusqu’à quatre tasses par jour.
Em outras palavras, a diferença entre as duas fontes é a quantidade.
Autrement dit, la différence entre les deux sources, c’est la quantité.
Ce que les sources ne disent pas
Le plus difficile, en expliquant des sources, c’est de s’arrêter là où elles s’arrêtent. Quand la question va au-delà, dites-le et nommez la source qui se tait : « Sobre sono, o estudo não diz nada. » Les deux se taisent : « Pra quem tem pressão alta, nenhuma das duas fontes responde. » Puis renvoyez à quelqu’un qui peut répondre. Et quand vous simplifiez, gardez les chiffres et les conditions tels quels : « Mudei as palavras, não os números. »
Ces phrases servent à reconnaître l’attitude, pas à s’entraîner : la pratique ne les demande jamais.
Sobre sono, o estudo não diz nada.
Aí o estudo pede cautela, mas não diz quantas xícaras. A revista só dá um limite geral, de duas.
Pela revista, não. Pra quem tem pressão alta, nenhuma das duas fontes responde, mãe. Pergunta pro seu médico.
Mudei as palavras, não os números.
Se a fonte não diz, eu não digo.
Le résumé avec attribution : resumindo, segundo…, já…
Concluez par un court résumé où chaque information porte sa source. Resumindo l’ouvre, comme en résumé ; segundo nomme la première source ; já passe à la seconde ; os dois concordam que termine sur le point commun : « Resumindo: segundo o estudo, até quatro xícaras por dia não trazem mais risco pro coração; já a revista recomenda no máximo duas, por causa do sono e da pressão. Os dois concordam que exagerar faz mal. » Une forme plus courte ne garde que l’accord et la différence : « Resumindo, as duas fontes concordam que a quantidade importa; a diferença é o limite. »
Resumindo o que a revista diz, c’est le même verbe resumir dans son emploi ordinaire, résumer une seule source, fidèlement : « no máximo duas xícaras, e nenhuma depois das quatro. »
Resumindo: segundo a fonte 1, o que ela diz; já a fonte 2 o que ela diz. Os dois concordam que o ponto em comum
Resumindo: segundo o estudo, até quatro xícaras por dia não trazem mais risco pro coração; já a revista recomenda no máximo duas, por causa do sono e da pressão. Os dois concordam que exagerar faz mal.
Resumindo, as duas fontes concordam que a quantidade importa; a diferença é o limite.
Resumindo o que a revista diz: no máximo duas xícaras, e nenhuma depois das quatro.
Pour résumer ce que dit le magazine : au maximum deux tasses, et aucune après seize heures.
À vous : expliquez les deux textes à votre frère
Votre frère boit du café toute la journée et demande ce que disent les deux textes. Avant de lire, essayez de le dire en portugais : ce sur quoi les deux sont d’accord ; ce que l’étude considère comme modéré ; ce que le magazine recommande, en ouvrant par já ; et un résumé en une ligne, accord et différence. Vérifiez ensuite vos phrases avec les quatre ci-dessous, dans le même ordre, et écoutez chacune. N’utilisez que ce que disent les sources.
Os dois concordam que exagerar no café faz mal.
O que o estudo considera moderado é até quatro xícaras por dia.
Ce que l’étude considère comme modéré, c’est jusqu’à quatre tasses par jour.
Já a revista recomenda no máximo duas xícaras por dia.
Le magazine, lui, recommande au maximum deux tasses par jour.
Resumindo, as duas fontes concordam que a quantidade importa; a diferença é o limite.
Résumé : accord, reformulation, désaccord, synthèse
Pour expliquer deux sources à quelqu’un : d’abord ce qu’elles partagent (os dois concordam que…, tanto… quanto…), puis chaque terme technique en mots simples (ou seja…, em outras palavras…), puis là où elles divergent (já… en tête de proposition, ou enquanto…, … dans une phrase), et un résumé final où chaque information nomme sa source (resumindo: segundo…; já…). Changez les mots, jamais les chiffres, et arrêtez-vous là où les sources s’arrêtent.
Tanto o estudo quanto a revista dizem que a quantidade importa.
Aussi bien l’étude que le magazine disent que la quantité compte.
Enquanto o estudo fala em quatro xícaras, a revista fala em duas.
Alors que l’étude parle de quatre tasses, le magazine parle de deux.
Risco cardiovascular, ou seja, risco de problema de coração.
Risque cardiovasculaire, c’est-à-dire risque de problème cardiaque.
Resumindo: segundo o estudo, até quatro xícaras por dia não trazem mais risco pro coração; já a revista recomenda no máximo duas, por causa do sono e da pressão. Os dois concordam que exagerar faz mal.